Prenez un instant pour contempler l’écosystème numérique qui nous entoure aujourd’hui. N’est-ce pas fascinant de réaliser que nous vivons peut-être dans la période la plus favorable à la protection de notre vie privée ? Nous avons à notre disposition une constellation d’outils libres (FOSS), développés par des passionnés qui ont choisi de mettre leur talent au service de notre liberté numérique. Signal, Firefox, Linux, VLC… autant de noms qui sont devenus familiers, presque évidents.
Mais avez-vous déjà pensé que tout cela aurait pu ne jamais exister ? Selon la théorie du chaos, le moindre battement d’ailes de papillon peut provoquer un ouragan à l’autre bout du monde. Si Richard Stallman n’avait pas eu cette imprimante récalcitrante qui a déclenché le mouvement du logiciel libre, si Linus Torvalds avait choisi une autre voie que celle de partager son kernel avec le monde, si Edward Snowden n’avait pas révélé l’ampleur de la surveillance de masse… notre paysage numérique serait radicalement différent.
Cette liberté numérique que nous tenons pour acquise est aussi fragile qu’un château de cartes dans une pièce aux fenêtres ouvertes. Les vents du changement soufflent, et ils ne sont pas favorables. Portés par des idéologies de contrôle, des intérêts politiques et une paranoïa sécuritaire grandissante, ces vents menacent de balayer deux décennies de progrès en matière de vie privée numérique.
Nous sommes peut-être en train de vivre la fin d’une ère dorée, celle où la technologie était encore synonyme de liberté et d’émancipation. Une époque où les développeurs pouvaient créer sans craindre d’être bannis pour leur nationalité, où le chiffrement fort était un droit et non un privilège, où l’open source transcendait les frontières géopolitiques. Mais comme toutes les grandes périodes de l’histoire, celle-ci pourrait bien toucher à sa fin, non pas à cause de limitations techniques ou d’évolutions naturelles, mais à cause de choix politiques et d’idéologies qui cherchent à restreindre notre liberté sous de mauvais prétextes.
Les premiers craquements dans notre édifice numérique
Vous savez ce moment, dans un film catastrophe, où les personnages commencent à remarquer les premiers signes avant-coureurs du désastre ? Un léger tremblement ici, une fissure là… C’est exactement ce que nous vivons actuellement dans notre monde numérique. Laissez-moi vous montrer ces signaux d’alarme qui, mis bout à bout, dessinent un tableau préoccupant.
La grande purge numérique : quand la géopolitique s’invite dans le code
Imaginez un instant une bibliothèque universelle où des architectes du monde entier collaborent pour construire le savoir de demain. Maintenant, imaginez qu’on commence à en expulser certains, non pas pour la qualité de leur travail, mais pour leur lieu de naissance. C’est exactement ce qui s’est produit avec la purge des développeurs russes.
GitHub, cette immense bibliothèque du code moderne, a suspendu des centaines de comptes de développeurs russes. Ces suspensions ne visaient pas des « hackers malveillants » mais des professionnels qui, pendant des années, ont contribué à construire les fondations de nos outils quotidiens. Certains maintenaient des bibliothèques critiques utilisées par des millions de développeurs. C’est comme si nous avions soudainement effacé des chapitres entiers de notre bibliothèque universelle.
Plus troublant encore, le projet Linux, ce cœur battant de l’Internet moderne, a commencé à retirer des mainteneurs russes de sa liste officielle. Imaginez l’absurdité : le code ne connaît pas de frontières, les mathématiques n’ont pas de passeport, et pourtant, nous commençons à juger les lignes de code non pas sur leur mérite, mais sur la nationalité de leur auteur.
L’étranglement progressif de nos outils de communication sécurisée
Parlons maintenant de ce qui ressemble à une partie d’échecs mondiale, où les pièces sont nos outils de communication sécurisée. D’un côté de l’échiquier, nous avons Signal, cette messagerie qui a osé dire « votre vie privée n’est pas à vendre ». Son crime ? Avoir créé un chiffrement si solide que même ses créateurs ne peuvent pas lire vos messages.
La Russie l’a bannie. La Chine a fait de même avec ProtonMail et d’autres services qui osent mettre la vie privée au premier plan. C’est comme si nous vivions dans un monde où posséder des rideaux aux fenêtres devenait suspect.
L’histoire de Pavel Durov, le fondateur de Telegram, est particulièrement révélatrice. Son arrestation en France, dans des circonstances encore obscures, envoie un message glacial : même dans nos démocraties, créer des outils de communication sécurisée peut vous mettre dans le collimateur des autorités.
L’offensive contre le chiffrement : le grand paradoxe sécuritaire
Mais le plus inquiétant se joue peut-être dans les couloirs feutrés de Bruxelles et des autres capitales européennes. Sous couvert de lutte contre le terrorisme et la pédocriminalité – des causes nobles s’il en est – se dessine une attaque frontale contre le chiffrement fort.
Pensez un instant à une ville où toutes les serrures auraient la même clé maître. Les criminels n’auraient besoin de voler qu’une seule clé pour avoir accès à tout. Pire encore, ils pourraient simplement créer une copie de cette clé maître. Pendant ce temps, les citoyens ordinaires, vous et moi, resterions exposés, non seulement aux criminels, mais aussi à quiconque aurait accès à cette clé « universelle » – gouvernements amis ou hostiles, entreprises malveillantes, hackers… Et même si nous admettions que le gouvernement reste maître de cette clé, avez-vous confiance en lui ? Fait-il réellement partie de nos alliés ? Et même si c’était le cas, le sera-t-il toujours d’ici quelques années ?
Mais tout va bien, le gourvernement a promis que cette clé ne sera utilisée que par les « gentils ». Absurde, n’est-ce pas ? C’est pourtant exactement ce que proposent ces projets de loi visant à affaiblir le chiffrement des messageries.
Les défenseurs de ces mesures avancent des arguments qui semblent raisonnables au premier abord : protéger les enfants, lutter contre le terrorisme, assurer la sécurité nationale. Mais c’est là que réside le grand paradoxe : en voulant nous protéger, ils nous rendent tous plus vulnérables.
La lente érosion de la confiance
Le plus insidieux dans tout cela, c’est peut-être la façon dont ces mesures sapent la confiance qui est le fondement même de notre écosystème numérique. Les développeurs commencent à s’autocensurer, se demandant si leur prochain projet ne les mettra pas dans le viseur des autorités. Les utilisateurs, bombardés de nouvelles sur les failles de sécurité et les backdoors gouvernementales, perdent confiance dans leurs outils.
Cette méfiance croissante est comme un poison lent qui s’infiltre dans les fondations de notre monde numérique. Elle pousse à la centralisation, à la standardisation forcée, à l’abandon progressif des solutions véritablement sécurisées au profit d’alternatives « approuvées » mais compromises.
L’aventure vers la vie privée est déjà bien assez difficile, pas besoin de rajouter toutes ces incertitudes. Je comprends ceux qui abandonnent et se disent que c’était plus simple avant, comme Cypher dans Matrix. Mais écoutez-moi, ne désespérez pas, ça va aller.
La résistance s’organise : un plan d’action pour préserver notre liberté numérique
Face à ce tableau sombre, vous pourriez vous demander si tout espoir est perdu. Loin de là ! Comme dans toute période de crise, des solutions émergent, portées par des communautés résilientes et innovantes. Voici notre plan de bataille :
1. Embrasser la décentralisation comme philosophie de vie numérique
La décentralisation n’est pas qu’une solution technique, c’est une philosophie de résistance. Imaginez un réseau de résistants pendant une occupation : plus le réseau est dispersé, plus il est difficile à démanteler. C’est exactement le principe derrière des outils comme Matrix pour la messagerie ou Nostr pour les réseaux sociaux.
Concrètement, cela signifie :
- Migrer progressivement vers des services décentralisés
- Héberger ses propres instances quand c’est possible
- Encourager son entourage à rejoindre ces réseaux alternatifs
- Participer activement à la création de communautés locales autour de ces outils
2. Cultiver et partager le savoir comme acte de résistance
La connaissance est notre meilleure arme. Dans un monde où la désinformation technique est monnaie courante, comprendre et faire comprendre devient un acte de résistance et c’est exactement ce que j’essaie de faire avec aek.one. Ce qui le peuvent, n’hésitez pas à :
- Organiser des ateliers locaux sur la sécurité numérique
- Créer des guides accessibles pour les débutants
- Documenter et partager ses expériences avec différents outils
- Former des groupes d’entraide pour le support technique
3. Soutenir l’infrastructure de la liberté numérique
Nos outils de liberté ne survivront que si nous les soutenons activement :
- Contribuer financièrement aux projets essentiels
- Participer aux tests et au debugging
- Traduire la documentation
- Offrir ses compétences (design, développement, communication)
- Créer des ponts entre différentes communautés
- Faire de la pub ou en parler autour de vous
4. Construire sa résilience numérique
La résilience numérique est comme un muscle : elle se développe avec la pratique :
- Maintenir des sauvegardes chiffrées de ses données importantes
- Utiliser plusieurs services pour les fonctions critiques
- Maîtriser les outils de contournement (VPN, Tor)
- Pratiquer régulièrement des « exercices de catastrophe »
5. Devenir un acteur du changement politique
Le combat pour la liberté numérique se joue aussi dans l’arène politique :
- Soutenir activement les organisations de défense des droits numériques
- Participer aux consultations publiques
- Éduquer ses représentants politiques
- Créer des coalitions locales pour la défense des libertés numériques
Conclusion : Le futur de notre liberté numérique est entre nos mains
La bataille pour la protection de notre vie privée numérique n’est pas qu’une question technique – c’est un enjeu de société fondamental. Comme l’air que nous respirons, nous ne réalisons souvent l’importance de notre vie privée que lorsqu’elle commence à nous manquer.
Nous sommes à un moment charnière où nos actions d’aujourd’hui détermineront la liberté numérique de demain. Chaque fois que vous choisissez un outil respectueux de la vie privée, chaque fois que vous sensibilisez quelqu’un à ces enjeux, vous participez à la construction d’un Internet plus libre et plus sûr.
La route sera longue, mais comme le disait Margaret Mead : « Ne doutez jamais qu’un petit groupe de citoyens engagés et réfléchis puisse changer le monde. En fait, c’est toujours ainsi que le monde a changé. »
Alors, par quoi allez-vous commencer ?
Newsletter
Recevez ma newsletter mensuelle afin de ne rien rater. Inscrivez-vous ici :
